Het omstreden collegevoorstel om twee migrantenhotels te bouwen in Bodegraven voor de huisvesting van 940 arbeids- migranten is afgelopen woensdag unaniem verworpen door de gemeenteraad. De motie van de SGP die oproept om binnen vier maanden een beleidsnotitie op te stellen met daarin de kaders waaraan bij huisvesting van arbeidsmigranten moet worden voldaan, is unaniem aangenomen.
Zowel de fracties als het college hebben excuses aangeboden aan de inwoners, ondernemers en arbeidsmigranten voor het niet tijdig opheffen van de geheimhouding en over de onhandige manier van communiceren. Wethouder Dirk-Jan Knol zei na afloop van de raadsvergadering dat hij het een mooie vergadering vond omdat iedereen zijn verantwoordelijkheid heeft genomen.
Burgerbelangen trok na een korte schorsing de motie in waarin werd opgeroepen om de burgemeester aan te wijzen als portefeuillehouder van het arbeidsmigrantendossier in plaats van wethouder Dirk-Jan Knol. Er was veel kritiek op de motie omdat het risicovol is om een politiek gevoelig dossier bij de voorzitter van de gemeenteraad en het college onder te brengen. Volgens Jan Vergeer (CDA) gaat de gemeenteraad niet over de portefeuilleverdeling binnen het college en is wethouder Dirk-Jan Knol volgens hem prima in staat om het dossier huisvesting arbeidsmigranten tot een goed einde te brengen.
Willem Zuyderduyn (VVD) haalde nog even uit naar Remco Tijssen (BB-R) met de opmerking dat oud-wethouder Kromwijk (BB-R) aan de wieg had gestaan van het plan voor betere huisvesting van arbeidsmigranten en de geheimhouding had opgelegd. Remco Tijssen (BB-R) pareerde de aanval met de opmerking dat het huidige college en de huidige raad de geheimhouding hadden kunnen opheffen maar dat niet hebben gedaan.
Bijdrage van verantwoordelijk wethouder Dirk-Jan Knol
“Voorzitter,
In 1999 woonde ik in Alphen aan den Rijn toen mijn oog viel op een
advertentie voor een koophuis in Reeuwijk Dorp. Een mooie, ruime 2 onder
1 kap woning met een fraaie tuin op het westen en een stuk land. Wonen
in de polder met vrij uitzicht. Na wat onderzoek of er in de toekomst
bouwplannen waren in de toekomst, wat niet zo was, hebben we het huis
gekocht. Bij de kennismaking met de buren vertelden ze dat ze gingen
verbouwen en dat de aanbouw op onze erfgrens kwam te staan. Dat hadden
we wel even weten voordat we het huis kochten. Twee maanden later
ontvouwde de gemeente Reeuwijk plannen om een weg door onze polder aan
te leggen om Reeuwijk Dorp aan te sluiten op de rondweg Boskoop Oost.
Dat kwam als een volledige verrassing: weg uitzicht en een weg
letterlijk grenzend aan ons land. Dat kon toch niet waar zijn! We
voelden ons belazerd en waren boos op de gemeente. Weg onze droom.
Voorzitter,
Ik kan me dus levendig voorstellen hoe onze inwoners van Vrijeveld en
Weideveld zich voelen nadat het college de plannen voor de huisvesting
van Arbeidsmigranten bekend maakte. Vlakbij hun net gekochte huis een
ontwikkeling van een migrantenhotel die niet in het bestemmingsplan
staat. Heel boos en weg droom. In de vele reacties die we als gemeente,
college en ik ook persoonlijk mocht ontvangen is dat gevoel van onrecht
en boosheid ook op uiteenlopende manieren geuit. Ook de insprekers
maakten hun boosheid en onrechtvaardigheidsgevoel op een uitgesproken en
goede manier duidelijk. Het college heeft daar goed naar geluisterd.
Ik wil daarom op 3-tal punten ingaan:
Het proces
De communicatie
De inhoud
Allereerst het proces.
Het college heeft als motto om zo veel mogelijk van buiten naar binnen
te werken. We zijn bij dit dossier 2 jaar geleden in het college
begonnen met een gesprek met de ondernemers, die aangaven dat
huisvesting van arbeidsmigranten hun grootste uitdaging was. Daarna
hebben we een grote conferentie georganiseerd met alle belanghebbenden:
Poolse arbeidsmigranten, inwoners, bedrijven, gemeenteraad,
zorginstellingen, politie en uitzendbureau’s.
Plannen zijn ontwikkeld en er zijn 3 raadsbijeenkomsten geweest en
verschillende Raadsinformatiebrieven. Het college dacht hiermee
draagvlak te creëren. Ik moet constateren dat dit niet gelukt is. Er is
onvoldoende invulling gegeven aan de kaders en door de geheimhouding
heeft het ontbroken aan draagvlak bij de inwoners. Niet goed dus als je
kijkt naar ons motto. Dat had anders en beter gemoeten. Zowel richting
de raad als inwoners.
Ten tweede de communicatie.
Het college realiseerde zich dat dit een gevoelig dossier is. Er is
gekozen voor openbare publicatie in de pers, tegelijkertijd met een
brief aan de inwoners. We hebben hierbij nagelaten om direct de
mogelijkheid om in gesprek te gaan met inwoners aan te bieden. Daarnaast
was de timing met betrekking tot de aanstaande bewoners van Vrijeveld
ronduit belabberd. Hoe kunnen we dit nu 2 weken voor het transport van
de grond zo’n plan lanceren? Dat is een kapitale fout geweest, waarvoor
we oprecht onze excuses aanbieden. Ook was onduidelijk dat dit een plan
is, waarbij nog besluitvorming in de raad moet plaats vinden. Het is
ervaren als een voldongen feit. We hebben ook aangekondigd om via
klankbordgroepen en informatieavonden nadrukkelijk in gesprek te gaan
met ondernemers en inwoners en deze in het proces van besluitvorming te
betrekken Daarna volgen nog procedures met bestemmingsplanwijzigingen.
We hebben dit ook gecommuniceerd in een tweede brief. Het college
constateert dat dit zowel bij uw raad als bij de inwoners niet is
geland. En dat is ons college aan te rekenen.
Tot slot de inhoud.
Voorzitter,
het college constateert dat er op veel punten van het voorstel draagvlak is.
- We willen arbeidsmigranten goed huisvesten en we willen professioneel beheer om overlast te voorkomen.
- Er moeten meer woningen voor starters, jongeren en spoedzoekers
- De leefbaarheid in het centrum van Bodegraven moet verbeterd worden
- Er moet gehandhaafd worden op het flankerend beleid dat door uw raad is goedgekeurd.
Op het gebied van de locaties en schaal van de huisvesting is er geen draagvlak.
Uw raad stelt vast dat dit komt door dat er onvoldoende duidelijkheid is
over de specifieke kaders en dat dit niet goed is bediscussieerd en
besloten. Wij begrijpen dit en ik heb eerder in dit betoog aangegeven
dat het college graag wil meewerken hiervoor een duidelijke
beleidsnotitie te formuleren.
Voorzitter,
De afgelopen weken zijn mij niet in de koude kleren gaan zitten. Er is
veel over het college en mij heen gekomen. Ook dingen die mij
persoonlijk raakte. Ik begrijp dat mensen boos zijn en dat dit geleid
heeft tot heftige reacties. Dat was soms pijnlijk zeker als zelfs je
integriteit in twijfel wordt getrokken. Ik wil graag dat we respectvol
met elkaar in gesprek gaan. Ik zet me met de volle 100% in voor onze
inwoners, het goed wonen, werken en leven in onze prachtige gemeente.
Terug naar Reeuwijk Dorp. Mijn buren hebben overigens in goed overleg de
verbouwing doorgezet en die weg is er om nooit gekomen. Dat overleg met
de buren is ook het overleg dat we moeten voeren met ondernemers en
inwoners om te komen tot aanpak van de huisvesting van arbeidsmigranten.
Daar gaan we ons voor inzetten.
Mag ik tot slot alle insprekers, brievenschrijvers, ondernemers en
inwoners danken voor de bijdrages en input in dit dossier. Die zullen we
als college meenemen en de lessen daaruit trekken.”
