Wethouder Inge Nieuwenhuizen gaat onderzoeken of er nog een aantal wijzigingen aangebracht kunnen worden in de verordening verhuissubsidie winkelgebied naar aanleiding van kritische opmerkingen die afgelopen woensdag gemaakt zijn in de commissie Bestuur en Financiën. Zij overweegt de voorwaarde dat de subsidie wordt teruggevorderd wanneer een ondernemer binnen drie jaar stopt te nuanceren. Gevraagd is om de hoogte van de terugvordering afhankelijk te maken van de reden van en het moment waarop de ondernemer stopt.
De verhuissubsidie is bedoeld voor de circa 30 ondernemers die in de
buitenring van het kernwinkelgebied van Bodegraven zijn gehuisvest. In
het kernwinkelgebied zijn op dit moment 16 leegstaande winkelpanden. Het
voorstel is om een budget beschikbaar te sellen van 1 miljoen voor
verhuissubsidie, gevelsubsidie en plansubsidie. De plansubsidie is
bedoeld voor het herbestemmen de leeggekomen winkel buiten het centrum.
Duurzaamheidseis
Op verzoek van GroenLinks zal ook onderzocht worden of er eisen gesteld
kunnen worden aan de investeringen die de ondernemer doet om zijn pand
in het centrum duurzaam te maken. Wethouder Nieuwenhuizen zoekt uit in
hoeverre die eis zich verhoudt tot subsidieaanvragen uit het
duurzaamheidsfonds.
Veel kritische vragen
Hennie Castelein van Burgerbelangen had veel vragen en opmerkingen over
de verordening verhuissubsidie winkelgebied die afgelopen woensdag in de
commissie Bestuur en Financiën werd besproken. Ze had kritiek op de
formuleringen in de verordening en vond dat de tekst rammelde. Ze mistte
een beleidskader en doelstellingen. Ze vroeg de wethouder hoe het kan
dat er al een besluit genomen moet worden over de verhuissubsidie als er
nog geen besluit genomen is over de gevelsubsidie en plansubsidie die
uit het hetzelfde budget betaald moeten worden. Ze vroeg zich ook af hoe
het college wil voorkomen dat er zich weer een nieuwe ondernemer
huisvest in het vrijgekomen pand. Ze vond de regel dat de subsidie wordt
teruggevorderd als de ondernemer binnen drie jaar stopt niet
genuanceerd genoeg. Wat gebeurd er als de ondernemer bijvoorbeeld na
tweeënhalf jaar overlijdt?
Raadsleden onder druk
Johannes Mattiesing van de SGP deelde de kritiek van Hennie Castelein
niet. De SGP heeft twee jaar geleden al een pleidooi gehouden voor een
Dorps Ontwikkel Maatschappij en ziet het nut in van de verhuissubsidie.
Hij vindt dat de urgentie zo hoog is dat hij liever vergeving achteraf
vraagt dan toestemming vooraf. Die opmerking viel helemaal verkeerd bij
Elly de Vries van D66. Ze had de opmerking verkeerd geherinterpreteerd
en dacht dat de SGP inspraakprocedures wilde omzeilen. Maar dat was niet
de intentie van de opmerking.
D66 ziet het niet zitten om in september al een miljoen te reserveren
voor een subsidie, terwijl de begroting in november wordt vastgesteld.
Ze vroeg zich af waarom het besluit niet in november genomen kan worden
omdat de verordening pas op 1 januari 2019 in gaat. Robin Borg van de
ChristenUnie vroeg zich af of het wel handig is om 1 miljoen uit te
geven aan een verhuissubsidie als er nog 1,5 miljoen tekort is in het
sociaal domein.
1 miljoen is veel geld
Wethouder Dirk Jan Knol legde uit dat de 1 miljoen verhuissubsidie pas
officieel wordt vastgesteld na goedkeuring van de begroting en dat het
geld voor de verhuissubsidie uit de algemene reserve komt. Er zit
volgens hem nog voldoende geld in de algemene reserve om ook een
eventueel tekort van 1,5 miljoen voor het sociaal domein op te vangen.
Uiteindelijk werd zelfs het ontbreken van een inspraakprocedure te berde
gebracht. Wethouder Inge Nieuwenhuizen legde uit dat er in november een
eerste opzet komt voor het bestemmingsplan Centrum Bodegraven. De
inwoners kunnen zienswijzen indienen naar aanleiding van het concept
bestemmingsplan.
De commissie Bestuur en Financien is hier terug te zien.
